видео
|
все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2020-04-17. Евгений Софронов: Всем добрый вечер! Степной или луговой (самка)??? 2020-04-17. Сергей Ефанов: Очень сложно точно определить. Головы не видать, вернее лица птицы и фото хоть их и два но в одном и том же положении. Если судить по окраске правого крыла птицы, да есть вероятность , что это самка лугового луня. 2020-04-17. Андрей Баздырев: Полевой вроде - "пальцев" 5, крыло снизу, кажется недостаточно тёмное для степного, но и не такое полосатое, как к лугового. 2020-04-17. Евгений Софронов: Добавил 3-тье фото. Увеличил луня...))) 2020-04-17. Дмитрий Шевцов: Полевой 2020-04-17. Андрей Баздырев: Остаюсь при своём мнении насчёт полевого) 2020-04-17. Сергей Ефанов: Я за лугового луня.Эх еще бы пару фото в разных ракусах, сомнений меньше бы было! 2020-04-17. Андрей Баздырев: Сергей, здесь не голосование. Нужны конкретные аргументы. При этом чётко видно 5 "пальцев". У лугового их 4. 2020-04-17. Сергей: Андрей, мои аргументы самка полевого луня имеет более сероватую окраску спины и верх крыльев, у самки лугового луня коричневого как и на этом фото. Пролистав фотографии и просмотрев свое видео самки луня, я тоже обратил внимание на эти "пальцы" у лугового их тоже пять, просто крайний не так отчетливо виден и не такой большой как остальные. 2020-04-17. Дмитрий Шевцов: Сергей, по-моему вы сами уже и ответили. 2020-04-17. Андрей Баздырев: Сергей, "сероватый" или "коричневатый" оттенок - это, на мой взгляд, выдуманный Вами признак, который, кроме того, существенно зависит от условий освещения, ракурса и т.п. 2020-04-17. Сергей Ефанов: Да, Дмитрий! Я тоже остаюсь при своем мнении, тем более есть и аргументы в пользу самки лугового луня. 2020-04-17. Андрей Баздырев: Сергей, пока Вы не привели НИ ОДНОГО очевидного признака в пользу лугового. 2020-04-17. Дмитрий Шевцов: Сергей, я имел ввиду про количество пальцев. Вы приводите признаки, которые никаким образом не имеют отношения к определению. Цвет это второстепенный признак, который очень сильно зависит от настроек фотоаппарата и условий съемки. Вам приводят признаки, которые никоим образом не могут быть у другого вида. 5 пальцев, широкие крылья, широкое белое надхвостье, этого уже должно быть достаточно, тем более, что вы не привели ни одного признака в пользу лугового луня. 2020-04-18. Сергей Ефанов: Дмитрий! Белое надхвостье оно и у самки лугового луня, я еще хотел предположить, что это болотный лунь, но вот как раз у болотного луня белого надхвостья и не наблюдается. А у самки лугового луня надхвостье белое. Кстати об этом же описано подробно в разделе соколообразные, взгляните.Вот плохо, что лица птицы не видно, тогда бы картина прояснилась.Но как пишут в разделе соколообразные, самки лугового и полевого луня очень похожи. 2020-04-18. Сергей Ефанов: Андрей! Я полностью с вами согласен ит солидарен, по поводу окраски крыльев с низу. Но на фото то этого нет. если бы было виден рисунок крыльев с низу, то я думаю и мы уже бы определились с видом птицы. Вот на счет этих пяти "пальцев " тут я с вами даже и спорить не буду. да они отчетливо просматриваются.На счет белого надхвостья я тоже с вами согласен. Все таки ваша версия Андрей, я думаю более убедительна! 2020-04-18. Евгений Софронов: Спасибо. Вывод - самка полевого луня!
|