Ребята, надо же иметь какое то чувство меры!!!!!!

Присоединяюсь к выше сказанному. Добавлю, что по моему опыту показа различных фотографий серии из более 5 фотографий одного объекта неинтересны зрителям. На мой взгляд оптимальны для восприятия серии до 3 фотографий - самых ярких если присутствует сюжетная/художественная составляющая, либо птицы с различных ракурсов если есть вопросы по определению вида птицы.

Ребята, во всём этом есть и доля моей вины: я придерживался точки зрания, что все наблюдения важны и чем больше, тем лучше... А про качество фото как-то забывал, да и при общении с людьми на это не сильно обращал внимание. Будем исправляться.

Андрей, всем хочется чтобы сайт развивался. Сайт будет развиваться, если будет интересен не только участникам, но и людям которые без фотоаппарата или просто любителям птиц и природы. Подумать об этом. И опять много зависит от тех кто уже на этом сайте давно. Я не хочу никому ничего указывать. Все мы разные со своим видением, вот поэтому надо, как то и ввести определенные правила. И ещё...Я призываю участников, не размещать фотографии какого то банального вида, встреченного за день шесть раз, шесть раз сфотографированного и выложенного в один день или через день. Это никому не интересно, а для конкурса достаточно и одной, двух фото. Если фотографии или серия интересна, тогда я согласен. Пусть каждый прежде чем десятый раз размещать фото или серию фотографий "вороны", задаст себе вопрос, а интересно ли это другим...
На истину в последней инстанции не претендую))

Вячеслав, целиком и полностью согласен с изложенной Вами позицией. Надеюсь, остальные тоже поддержат. Да и меня не будет заносить. А вообще, написанное Вами, полностью правильно, в том смысле, что если есть проблема или вопросы, то они должны обсудиться!

Каюсь. в самом деле чувствуется перебор.Это я о себе лично. Хотя критически фильтровал снимки и постарался ограничить и количество видов, уделив внимание лишь тем, которые вызывали интерес или были мало представлены на сайте (предварительно просмотрев материалы сайта по видам). Все равно много. Поэтому, на мой взгляд, возможно потребуется редактирование (то есть удаление неинтересных). По представлению видов. Что касается ареалов, сроков пролета и дел сезонных - это второй вопрос. Насколько это нужно? Если это не играет особой роли, то я действительно неоправданно ставил все зафиксированный фотофакты пролетов стай и часть нужно удалить. В общем - я изначально был "за" небольшое представительство персональных снимков. Пошел по пути документализации. В итоге - обилие снимков, где порой интерес представляют лишь даты. Присоединяюсь к замечанию Вячеслава, как правильному. Я за "чистку". Думаю, что к этому вопросу еще придется вернуться. Представительство видов в систематике - это одно (где качество и интересный ракурс или разные ракурсы немаловажно), фенология или ареалы распространения вида - другое.

+1

После знакомства с Ю.Мухиным и В.Кайстро стал посещать сайт регулярно, поскольку являюсь и профессиональным орнитологом и фотографом-любителем. С удовольствием смотрю на профессиональные снимки даже тривиальных видов. Хотя тривиальность относительна. Для меня южанина (Мелитополь) индийская камышевка тривиальна, а поползень почти экзотика, а для харьковчан - наоборот. Среди технических снимком на сайте с огромным интересом слежу за раритетными для Украины видами или расширяющими (сужаюющими)свои ареалы. Такие снимки - огромная помощь бедвотчеров профессиональным орнитологам, за что большое спасибо. Но со Славой Кайстро безусловно согласен: серии технических снимков вороны или большой синицы засоряют сайт и затрудняют поиски ценной информации. Всем успехов в фотоохоте.

Спасибо Вячеславу, что поднял этот актуальный вопрос! Сайт великолепный, надо следить за его качеством. Сайт очень полезен для науки и охраны природы страны. Это надо ценить!