Сразу оговорюсь, никого не хочу обидеть. Но последняя тенденция размещения на сайте фотографий меня как участника "регаты", мягко говоря волнует. Сейчас поясню. У меня есть винчестер на котором собраны тысячи снимков разных пташек, например, серой вороны, причем сериями, причем я уверен, она никому не интересна, а также другие серии с утками в тумане, предположительно кряква и др. Я, что хочу сказать, Уважаемые бёрдвотчеры, должно быть чувство меры, сайт ведь не есть хранилище всех файлов с птицами из вашего винчестера... Не надо постить банальные виды за десять лет. Или обыкновенные виды, которые вы встретили за день сериями фотографий дублирующих одна другую. Я понимаю, что сайт бердвотчерский, а не фотохудожников, у каждого разные возможности, но товарищи, если мы хотим популяризовать это дело, должно как то быть по другому. Люди заходят и смотрят и, что можно увидеть в массе хлама.... Человек выкладывает Длиннохвостую неясыть одну фотографию, другой человек выкладывает редкую зарничку тоже одну фотографию, ну две ... Почему? Потому, что снимки технические....Есть факт, есть фотография...Виды редкие... А что происходит сейчас тут на сайте.... Я хожу, на работу, каждый день вижу соек, сорок, ворон, ну давайте я буду постить утренние и вечерние фото этих замечательных птиц каждый день...Разместили техническое фото вида одну две достаточно, будут фотографии которые будет интересно смотреть, сюжетные или художественные другое дело........
Ещё раз повторюсь никого не хотел обидеть, просто чувство меры, должно присутствовать во всём.
Присоединяюсь к выше сказанному. Добавлю, что по моему опыту показа различных фотографий серии из более 5 фотографий одного объекта неинтересны зрителям. На мой взгляд оптимальны для восприятия серии до 3 фотографий - самых ярких если присутствует сюжетная/художественная составляющая, либо птицы с различных ракурсов если есть вопросы по определению вида птицы.
Ребята, во всём этом есть и доля моей вины: я придерживался точки зрания, что все наблюдения важны и чем больше, тем лучше... А про качество фото как-то забывал, да и при общении с людьми на это не сильно обращал внимание. Будем исправляться.
Андрей, всем хочется чтобы сайт развивался. Сайт будет развиваться, если будет интересен не только участникам, но и людям которые без фотоаппарата или просто любителям птиц и природы. Подумать об этом. И опять много зависит от тех кто уже на этом сайте давно. Я не хочу никому ничего указывать. Все мы разные со своим видением, вот поэтому надо, как то и ввести определенные правила. И ещё...Я призываю участников, не размещать фотографии какого то банального вида, встреченного за день шесть раз, шесть раз сфотографированного и выложенного в один день или через день. Это никому не интересно, а для конкурса достаточно и одной, двух фото. Если фотографии или серия интересна, тогда я согласен. Пусть каждый прежде чем десятый раз размещать фото или серию фотографий "вороны", задаст себе вопрос, а интересно ли это другим...
На истину в последней инстанции не претендую))
Вячеслав, целиком и полностью согласен с изложенной Вами позицией. Надеюсь, остальные тоже поддержат. Да и меня не будет заносить. А вообще, написанное Вами, полностью правильно, в том смысле, что если есть проблема или вопросы, то они должны обсудиться!
Каюсь. в самом деле чувствуется перебор.Это я о себе лично. Хотя критически фильтровал снимки и постарался ограничить и количество видов, уделив внимание лишь тем, которые вызывали интерес или были мало представлены на сайте (предварительно просмотрев материалы сайта по видам). Все равно много. Поэтому, на мой взгляд, возможно потребуется редактирование (то есть удаление неинтересных). По представлению видов. Что касается ареалов, сроков пролета и дел сезонных - это второй вопрос. Насколько это нужно? Если это не играет особой роли, то я действительно неоправданно ставил все зафиксированный фотофакты пролетов стай и часть нужно удалить. В общем - я изначально был "за" небольшое представительство персональных снимков. Пошел по пути документализации. В итоге - обилие снимков, где порой интерес представляют лишь даты. Присоединяюсь к замечанию Вячеслава, как правильному. Я за "чистку". Думаю, что к этому вопросу еще придется вернуться. Представительство видов в систематике - это одно (где качество и интересный ракурс или разные ракурсы немаловажно), фенология или ареалы распространения вида - другое.
+1
После знакомства с Ю.Мухиным и В.Кайстро стал посещать сайт регулярно, поскольку являюсь и профессиональным орнитологом и фотографом-любителем. С удовольствием смотрю на профессиональные снимки даже тривиальных видов. Хотя тривиальность относительна. Для меня южанина (Мелитополь) индийская камышевка тривиальна, а поползень почти экзотика, а для харьковчан - наоборот. Среди технических снимком на сайте с огромным интересом слежу за раритетными для Украины видами или расширяющими (сужаюющими)свои ареалы. Такие снимки - огромная помощь бедвотчеров профессиональным орнитологам, за что большое спасибо. Но со Славой Кайстро безусловно согласен: серии технических снимков вороны или большой синицы засоряют сайт и затрудняют поиски ценной информации. Всем успехов в фотоохоте.
Спасибо Вячеславу, что поднял этот актуальный вопрос! Сайт великолепный, надо следить за его качеством. Сайт очень полезен для науки и охраны природы страны. Это надо ценить!
янв | фев | мар | апр |
май | июн | июл | авг |
сен | окт | ноя | дек |
янв | фев | мар | апр |
май | июн | июл | авг |
сен | окт | ноя | дек |
янв | фев | мар | апр |
май | июн | июл | авг |
сен | окт | ноя | дек |
янв | фев | мар | апр |
май | июн | июл | авг |
сен | окт | ноя | дек |
янв | фев | мар | апр |
май | июн | июл | авг |
сен | окт | ноя | дек |
янв | фев | мар | апр |
май | июн | июл | авг |
сен | окт | ноя | дек |
янв | фев | мар | апр |
май | июн | июл | авг |
сен | окт | ноя | дек |
янв | фев | мар | апр |
май | июн | июл | авг |
сен | окт | ноя | дек |